Apr15

用Margin还是用Padding

分类: Html/CSS | 转载请注明: 出自 海玉的博客
本文地址: http://www.hicss.net/use-margin-or-padding/

用margin还是用padding这个问题是每个学习CSS进阶时的必经之路。

CSS边距属性定义元素周围的空间。通过使用单独的属性,可以对上、右、下、左的外边距进行设置。也可以使用简写的外边距属性同时改变所有的外边距。——W3School
边界(margin):元素周围生成额外的空白区。“空白区”通常是指其他元素不能出现且父元素背景可见的区域。——CSS权威指南

padding称呼为内边距,其判断的依据即边框离内容正文的距离,而我喜欢CSS权威指南解释的“补白”(或者叫“留白”),因为他很形象。补白(padding):补白位于元素框的边界与内容区之间。很自然,用于影响这个区域的属性是padding。——CSS权威指南

关于什么时候用margin什么时候用padding,网上有许许多多的讨论,大多数似乎讨论到点上面,却又有些隔靴搔痒的感觉,总是答不到点上。而且margin和padding在许多地方往往效果都是一模一样,而且你也不能说这个一定得用margin那个一定要用padding,因为实际的效果都一样,你说margin用起来好他说padding用起来会更好,但往往争论无果。根据网上的总结归纳大致发现这几条还是比较靠谱的:

何时应当使用margin:
需要在border外侧添加空白时。
空白处不需要背景(色)时。
上下相连的两个盒子之间的空白,需要相互抵消时。如15px + 20px的margin,将得到20px的空白。

何时应当时用padding:
需要在border内测添加空白时。
空白处需要背景(色)时。
上下相连的两个盒子之间的空白,希望等于两者之和时。如15px + 20px的padding,将得到35px的空白。

个人认为:margin是用来隔开元素与元素的间距;padding是用来隔开元素与内容的间隔。margin用于布局分开元素使元素与元素互不相干;padding用于元素与内容之间的间隔,让内容(文字)与(包裹)元素之间有一段“呼吸距离”。

举个例子吧

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>用Margin还是用Padding</title>
<style>
.top{width:160px; height:50px; background:#ccf;}
.middle{width:160px; background:#cfc; border-top:1px solid #ccc;}
.middle .firstChild{margin-top:20px;}
.middle .secondChild{margin-top:15px;}
</style>
</head>
<body>
<div class="top"></div>
<div class="middle">
  <div class="firstChild">我是firstChild,我只是想和我的父元素隔开点距离,这样看起来舒服。</div>
  <div class="secondChild">我要和楼上隔开点的距离。恩,能与底边有点呼吸距离就更好了。</div>
</div>
</body>
</html>
我是firstChild,我只是想和我的父元素隔开点距离,这样看起来舒服。
我是secondChild,我要和楼上隔开点的距离。恩,能与底边有点呼吸距离就更好了。

上面这个效果看起来很不错,达到了我们需要实现的目标。然而,我们细细查看下这个代码,对照下我们上文所说的规则,firstChild用了margin-top:20px来隔开父元素与他的距离,secondChild也用margin-top:15来隔开他与firstChild的距离,咋看之下挺符合我们所说的margin是用来隔开元素与元素的间距。但是他符合我们所说的margin用于布局分开元素使元素与元素互不相干吗?

这里我想说的是NO,firstChild同middle属于一种父子元素关系,又是一种包裹元素与内容的关系,他们之间从拟人化的角度来讲,不应该是老死不相干的局面。我们再来看我们为什么要让firstChild与他的父元素隔开的距离,从表现的角度上来看,文字与边靠的太近,肯定不好看。让文字与元素边隔开的距离,既美观,又使得文字有了足够的“呼吸空间”,方便阅读,这恰恰符合padding用于元素与内容之间的间隔让内容(文字)与(包裹)元素之间有个“呼吸距离”。

我们再来看,firstChild使用margin-top引发了垂直外边距合并的隐患,middle如果不加一个类似border-top:1px solid #ccc的话标准浏览器下就会呈现子元素顶了父元素margin隐患(这是个垂直外边距合并问题,可以查看不要告诉我你懂margin,这篇文章内有详细介绍)。可见这个时候margin显然不是很好的选择。

我们来试着这么修改:

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>用Margin还是用Padding</title>
<style>
.top{width:160px; height:50px; background:#ccf;}
.middle_2{width:160px; background:#cfc; padding:20px 0px;}
.middle_2 .firstChild{}
.middle_2 .secondChild{margin-top:15px;}
</style>
</head>
<body>
<div class="top"></div>
<div class="middle_2">
  <div class="firstChild">我是firstChild,我只是想和我的父元素隔开点距离,这样看起来舒服</div>
  <div class="secondChild">我是secondChild,我要和楼上隔开点的距离。恩,能与底边有点呼吸距离就更好了。</div>
</div>
</body>
</html>
我是firstChild,我只是想和我的父元素隔开点距离,这样看起来舒服
我是secondChild,我要和楼上隔开点的距离。恩,能与底边有点呼吸距离就更好了。

我们来看看这么写的好处吧:
1.外观依旧良好,结构清晰也没有破坏布局。
2.不会产生垂直外边距合并这样的问题。
3.书写规范、代码量减少、重用性好。

我们可以看到在middle_2中去除了不需要的border-top,改为更为实用的padding:20px 0,让middle_2中的内容有了足够的“呼吸空间”,以后还可以随时随地修改这个padding,让内容文字的“呼吸空间”增大或者缩小,随时随地只修改一个middle_2的padding就能搞定所有包裹元素与内部内容的规划。

请注意这里是父元素应用padding,使得与其内容产生间隙,这是符合我们翻译为“补白”精髓(所以我一直喜欢称padding为“补白”而不是内边距),而padding也恰恰是在这儿最能体检他的价值。这个例子把第一个元素的margin-top去除,在父元素中应用padding。反过来,你会想,既然margin-top不好用,那么我第一个元素用padding-top不是也能达到效果么。恭喜你,你已经前进了一步了,的确使用padding-top即让第一元素与外包裹元素产生了呼吸距离,而且也不会出现所谓的垂直外边距重叠问题, 但是我依旧不推荐你这么做。为什么呢?我们来设想这么一个情况吧,假如有一天,你这个模块要产生变动,新需求要删除这个firstChild,替换为otherChild,会怎么样呢?

新的需求要求我们新加一个otherChild,替换原来的firstChild:

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>用Margin还是用Padding</title>
<style>
.top{width:160px; height:50px; background:#ccf;}
.middle_3{width:160px; background:#cfc;}
.middle_3 .otherChild{font-weight:bold; font-style: italic;}
.middle_3 .secondChild{margin-top:10px;}
</style>
</head>
<body>
<div class="top"></div>
<div class="middle_3">
  <div class="otherChild">我是新来的otherChild,我也想和我的父元素隔开点距离,这样看起来舒服,咦?!为什么我是在顶部?</div>
  <div class="secondChild">我是secondChild,我要和楼上隔开点的距离。恩,能与底边有点呼吸距离就更好了。</div>
</div>
</body>
</html>
我是新来的otherChild,我也想和我的父元素隔开点距离,这样看起来舒服,咦?!为什么我是在顶部?
我是secondChild,我要和楼上隔开点的距离。恩,能与底边有点呼吸距离就更好了。

发现问题了么?如果你把原先的firstChild给删除掉了,新来的元素根本就没有定义上边距或者上补白,那么他就会自然顶在头部,不是理想的效果。的确,你可以为了他新写一个css来让他距离头部多一点空隙,但是你该怎么写?直接改otherChild吗?如果其他页面里面也有otherChild那么你会把其他地方的otherChild布局打乱。恩,那么我用.middle_3 .otherChild{padding-top:10px;}怎么样可以吧。恩,可以可以,可是你不觉得这么累吗?每次修改,都要增加这一个多余的代码就为了简简单单的隔开点距离,久而久之,你的css文件代码会臃肿不堪,可移植性大大削弱。

每次开发的时候我一直对自己讲,你写的代码总有一天会被别的开发人员所替换、修改、更新。而一个优秀的前端写出的css不但在现在结构坚固并且还能为日后的开发人员提供方便。修改我的代码,改前改后的式样位置都一样,让之后的开发人员根本上避免接触到再次“修复”开发的机会,那才是一名真正前端的追求。这里你把包裹的div类似“封装”好一个环境,而且这个div内已经留有足够的内容的“呼吸空间”,你只需要改内容,内容所要考虑到得位置边距问题,外包的div元素早已经帮你预留好了,你用起来方便,今后改起来也方便,直接找到middle修改padding即可。

To margin or to be padding, that is the question.

所谓大道万千,运用之妙存乎一心。该用margin的时候就大胆的用他,该用padding也不用退缩不前,实战中累积出来的经验往往是最有用的,而当你不确定是用margin好还是用padding,请在看看这个原则吧,或许你会有一个自己的答案。

36 个评论

  1. 分析的很不错

  2. 还可以,能看明白~

  3. [...] 为什么一定要用border-top,padding-top去为了这么一个所谓的标准规范而多写这么一行代码呢?答案你可以参考另外一篇文章用Margin还是用Padding里找到答案。 [...]

  4. 看得出来,作者是个很用心很细致的同行,顶你!

  5. [...]   为什么一定要用border-top,padding-top去为了这么一个所谓的标准规范而多写这么一行代码呢?答案你可以参考另外一篇文章用Margin还是用Padding里找到答案。 [...]

  6. [...] 为什么一定要用border-top,padding-top去为了这么一个所谓的标准规范而多写这么一行代码呢?答案你可以参考另外一篇文章用Margin还是用Padding里找到答案。 [...]

  7. 文章后半部分分析合适的选用代码的padding margin涉及更多的代码扩展的问题,思路值得学习.感谢分享.

  8. [...] どうして用border−top、padding−topため、もうひとつのいわゆる基準規範のため多く书こう一行コードだったのだろうか。回答采纳率:12 .あなたは参考に値するまた一篇の文章が使用されているmargin役はpaddingだったではないな回答が出た。 [...]

  9. [...] a so-called standards and to write such a line of code?The answer you can reference another articleUse to bid or by PaddingFind the [...]

  10. 分析的很到位,刚刚还在想这个问题,现在懂了

  11. 嗯,很有用,确实应该注意的问题,经常用的不伦不类

  12. [...] 用margin还是padding [...]

  13. [...] 用margin还是padding [...]

  14. hao

  15. [...] 为什么一定要用border-top,padding-top去为了这么一个所谓的标准规范而多写这么一行代码呢?答案你可以参考另外一篇文章用Margin还是用Padding里找到答案。 [...]

  16. [...] 为什么一定要用border-top,padding-top去为了这么一个所谓的标准规范而多写这么一行代码呢?答案你可以参考另外一篇文章用Margin还是用Padding里找到答案。 [...]

  17. [...] 这里我截取了部分另外一篇文章的内容,详细内容请见用Margin还是用Padding margin在块元素、内联元素中的区别 [...]

  18. 我想问作者,关于在css中使用relative的情况有哪些,我用的最多的是float,但是现在觉得浮动是把双刃剑,而且会影响页面的加载速度。想请你写一片关于relative的文章。还有就是下拉菜单设计的问题,到底是用js计算出绝对位置呢,还是通过css来实现。

  19. 写的很详细,幸苦了!

  20. [...] 为什么一定要用border-top,padding-top去为了这么一个所谓的标准规范而多写这么一行代码呢?答案你可以参考另外一篇文章用Margin还是用Padding里找到答案。 [...]

  21. [...] 为什么一定要用border-top,padding-top去为了这么一个所谓的标准规范而多写这么一行代码呢?答案你可以参考另外一篇文章用Margin还是用Padding里找到答案。 [...]

  22. 分析得很好,解开了我很多疑惑,谢谢

  23. [...] 这里我截取了部分另外一篇文章的内容,详细内容请见用Margin还是用Padding [...]

  24. 顶 非常清晰

  25. [...] 为什么一定要用border-top,padding-top去为了这么一个所谓的标准规范而多写这么一行代码呢?答案你可以参考另外一篇文章用Margin还是用Padding里找到答案。 [...]

  26. 施之慧 Says:
    February 6, 2014 at 3:38 pm

    感谢,幸苦了,很详细!!!!

  27. “反过来,你会想,既然margin-top不好用,那么我第一个元素用padding-top不是也能达到效果么。恭喜你,你已经前进了一步了,的确使用padding-top即让第一元素与外包裹元素产生了呼吸距离,而且也不会出现所谓的垂直外边距重叠问题, 但是我依旧不推荐你这么做。为什么呢?我们来设想这么一个情况吧,假如有一天,你这个模块要产生变动,新需求要删除这个firstChild,替换为otherChild,会怎么样呢?”谢谢博主,你的这个分析给了很大帮助。。我就一直在纠结这个问题。。

  28. [...] 为什么一定要用border-top,padding-top去为了这么一个所谓的标准规范而多写这么一行代码呢?答案你可以参考另外一篇文章用Margin还是用Padding里找到答案。 [...]

  29. 很感谢。

  30. [...] 译者注:padding又称内边距、补白或留白,margin又称外边距、边界或额外空白区。它们的概念来源于CSS,即层叠样式表。 从一般意义上讲,margin是用来隔开元素与元素的间距;padding是用来隔开元素与内容的间隔。margin用于布局分开元素使元素与元素互不相干;padding用于元素与内容之间的间隔,让内容(文字)与(包裹)元素之间有一段“呼吸距离”。(参考文章) [...]

  31. [...] 很经典的说明:http://www.hicss.net/use-margin-or-padding/ [...]

  32. [...] 用Margin还是用Padding  [...]

发表评论